"Eurodisney muestra una mayor seguridad".

Se ha desencadenado un debate sobre la seguridad de los parques y ferias en las redes sociales tras darse la terrible noticia sobre un joven islandés que falleció en el parque temático de Terra Mítica tras precipitarse al vacío desde Inferno, una montaña rusa vertical cuyos vagones giran sobre si mismos a 60 km por hora. 

Si te estas preguntando lo que creo que te estas preguntando... No, no vamos a debatir sobre si las atracciones son seguras o no. No hay lugar para dudas si se investiga un poco el tema. A pesar de darse accidentes, estas máquinas son tan seguras como los aviones. Son más inseguros un coche o un ascensor que estos aparatos. Los accidentes son tristes hechos muy puntuales en su mayoría debidos a negligencias humanas. Tienen pocas víctimas registradas y son casos aislados. La seguridad de estas estructuras se revisan diariamente, y una vez al año se hace una revisión a fondo de las instalaciones.

Lo que vamos a comentar en esta ocasión son las reacciones de ciertos sujetos sobre estos terribles hechos.
Me refiero, entre otros, a esos ciudadanos que contestan con: "Zon máquina mu peligrozá. No vorveremo ar parque en la vía". Esta gente que está en su derecho de optar por no visitar los centros de ocio. A los que podría revatírseles que quizá se dejen "emparanoyar" por los vendedores profesionales de miedo que suponen muchos medios de comunicación.
Esta gente que prefieren confiar en la palabra de los mismos que afirman que el 11-M fue una conspiración de ETA y el PSOE, y no en la de los usuarios frecuentes de estos parques y técnicos responsables especializados.

Aquí tenemos una prueba palpable de una de las reacciones sobre este accidente, la ¿opinión-informe? de un vlogger de la plataforma de exigencia media baja de Youtube:

El mensaje claro que se puede extraer del vídeo es:
"Hay que tener miedo a estas máquinas asesinas, los parques españoles son inseguros porque están en crisis y echan balones fuera sobre las responsabilidades sin presentar partes."
El típico comentario de youtubero que no sabe ni como expresarse correctamente, que tampoco tiene ni idea de ningún tipo sobre el tema y habla de ello solo para generar visitas a su vídeo y ganar suscriptores a su canal con este tema morboso. Junta churras con merinas relacionando la situación económica del parque con el sistema de seguridad de la atracción.
Pide "partes de pagos en seguridad" solo porque le suena bien la frase además de una exigencia flojita para que esclarezcan los hechos... ¿si no están claros aún para que pronunciarse sobre ellos? campeón.

Habla de la atracción Inferno poniendo unas imágenes de un onride y un offride como si fuera una máquina terrorífica y "superfuerte". Le falta decir: "tendrían que tener a unos pavos de allá pa ver si la atracción se escoña o no".
Pero sin duda el momento de gloria es "Eurodisney muestra una mayor seguridad".
Para quien no lo sepa las medidas de seguridad son iguales en todos los parques, las regularizaciones sobre las medidas de seguridad y los controles no son competencias de los parques, además de que las revisiones son dependientes de la empresa constructora y no del parque. Que normalmente suelen ser la mismas empresas en casi todos los parques.
Ergo este vlog, que no sabe si se centra en la "información" o en la opinión de su mal-orador autor, está completamente desinformado.
¿Quiero decir con esto que este vídeo es gravísimo y chaval merece un linchamiento público tan solo porque como soy fan me han dolido sus palabras? Para nada.

No se tarta de otro producto realizado por el ambiente vende-miedo sino de otro resultado más de esa necesidad de querer conseguir más visitas y suscripciones a estos canales de esta red social corrupta. Esa en la que los canales famosos con publicidad se han adueñado de los motores de búsqueda y de las páginas principales. Para encontrar contenido nuevo diferente al gameplay y al vlog toca realizar labores de arqueología.
Pero no, tampoco vamos a centrar el punto en la búsqueda de fama en las redes. El malo no es el autor del vídeo. Ni tampoco su audiencia, (de menor edad que él seguramente), que se traga con patatas las sandeces inmaduras de estos youtuberos que hablan sin tener ni idea reivindicando la nada. Ellos son víctimas.
Es otro símbolo más como ejemplo de la inmadurez y poco respeto a lo sucedido sobre este tema en particular. La culpa es de esa fuerza interior de los que se conocen como "gente sin dos dedos de frente" que les empuja a hablar sin saber nada de cualquier tema. Ahora no negaremos que tienen el derecho de expresión, pero si podemos preguntarnos:
¿Por tener ese derecho no hay que exigir responsabilidad sobre contenido de lo que expresamos y cómo? ¿De qué sirve reivindicar el derecho y uso de expresión si no tienes la libertad en la formación de tu pensamiento, aunque sea mínima, para una conversación seria?

¿Por qué es lógico y habitual oír a los conspiranoicos anónimos afirmando en este caso que el parque quiso encubrir la muerte del pobre chico?
Luego estos comentarios vienen acompañados de las anécdotas de Mari Trola y Juanito Embuste, los sumos protagonistas de su propia vida, relatando que a su prima la del pueblo y a ella las dejaron paradas bocabajo durante horas y se les abrieron los arneses como en aquella escena de Destino Final 3... en el tio vivo de una feria de provincia.
Esta pobre gente son plagas que salen de debajo de las piedras en las cajas de comentarios. Estamos muy acostumbrados a que se manifiesten  y acto seguido ignorarlos porque consideramos lógico que reaccionen así. E incluso no merece la pena contestarlos porque si te atreves a rebatirles sus despropósitos corres el riesgo de llevarte un mordisco por su parte discutiendo el tema que sea.